Отправлено: 01.02.07 09:46. Заголовок: Концерт

Итак, создаю тему, обреченную стать мегапопулярной во многих смыслах слова!

Реальная ситуация такова.
Искать клуб никто не хочет, поэтому по сути есть только один вариант - клуб в Бибирево, где хозяин - вроде как хороший знакомый Дарьи Толмацкой.
Вместе со звукооператором сам клуб для концерта будет стоить 10000 рублей, которые нужны заранее.
Далее. Также, заранее необходимо внести 15000 рублей как 50%-ную предоплату "администрации" группы.
Остаются еще 15000 рублей, которые нужны отдать за час до выступления.
Соответственно, изначально нужны сравнительно большие средства. Большие они - в общем-то только в свете риска всей этой затеи. Ведь на любом этапе легко может получится банальный провал, и вложенные деньги не окупятся входными билетами.

Тем не менее, лично у меня есть желание поучаствовать в финансовой стороне вопроса. В частности, я готов внести порядка 5000 рублей (если дело более-менее пойдет, то несколько больше), в счет которых я позову на концерт соответствующее количество людей из числа своих знакомых.
Еще тысяч пять-семь рублей (в сумме), насколько я понял, вносит пара других активистов.
Допустим, если принять цену за билет 500 рублей (я конечно понимаю, что это довольно дорого, но пока она выглядит вполне разумной и позже может быть снижена рублей до 300, если получится), то нужно, чтобы на концерт пришли хотя бы человек 100, причем, очень желательно, чтобы многие из них внесли деньги заранее.

В общем, такие дела.
Если я что-то забыл упомянуть, то упомяну в теме.
А так же, наверное, буду редактировать "шапку" по мере необходимости.

Какие мысли?

 Отправлено: 07.02.07 10:50. Заголовок: Re:

Dusty пишет:

цитата:

Понимаю чего ты боишься перед камерой, знаю что это еще сложнее чем работать со сцены.

Привет! Естественно на сцене проще!

В прямом эфире не работал и не работаю...
Правда один раз интервью в прямом эфире давал, но это было пару лет назад и связанно было чисто с профессиональной сферой деятельности, там я был уверен в себе на все сто процентов!

 Отправлено: 07.02.07 15:48. Заголовок: Re:

STERN пишет:

цитата:

Ты посмотрел перевод существительного, а разве ник-это существительное? Это имя собственное иногда прилагательное, означающее какой...вот и подумай ещё раз!

Блин! Что ж меня тут все на лекции разводят! Что я вам препод какой? Ник, то есть имя - это имя собственное, а имя собственное - всегда СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ (имя собственное - это тип имени существительного, еще бывает имя нарицательное), даже тогда, когда в качестве личного наименования (никнейма, прозвища, псевдонима, клички, погонялы и т.д.) используются субстантивированные прилагательные. Если прилагательное не субстантивировать (то есть не перевести в в другую часть речи - в имя существительное собственное), то в качестве ника его использовать невозможно!!! Имя прилагательное не означает "какой", оно отвечает на вопросы какой? чей? , а обозначает оно призаки предметов. Предметность - основная характеристика семантики имен существительных. Английский - язык аналитический, поэтому словообразовательная этимология размыта. А имя собственное автоматически переводится как существительное, если есть варианты. Поэтому лучше избежать двусмысленности при выборе ника.

цитата:

Ну скажем так, что в розыске были дауны, которые и объяснение то толком принять не могли...Приходилось материалы доследственной проверки в органы дознания по 10 раз возвращать на доработку по сопроводиловке, со всеми вытекающими...

Сыщикам положено быть даунами. Это фокстерьеры всего-навсего, их дело по следу идти, а не бумажки строчить. Не их вина, что законодатель соединил в одном флаконе оперативно-розыскное подразделение и орган дознания. А вот "возврат на доработку по сопроводиловке" - это абсолютно противозаконное действие, которое к сожалению широко распространено. Уж не знаю откуда ты возвращал: из прокуратуры, следственного комитета? См. ст. 144, 145 УПК У тебя есть три дня, чтобы возбудить, отказать или передать по подследствености. Других вариантов законодатель не предусматривает. А уж на даунов сыскарей вноси представления о качестве "доследственной проверки" (само понятие сомнительно) сколько душеньке угодно исходя из закона и внутреннего убеждения! Следователь лицо вполне процессуально самостоятельное.

 Отправлено: 07.02.07 17:22. Заголовок: Re:

Папанов aka Лёлик пишет:

цитата:

Что ж меня тут все на лекции разводят!

Тебе же это нравится, а ты еще и ерепенишься...Скучно было бы иначе!Папанов aka Лёлик пишет:

цитата:

Следователь лицо вполне процессуально самостоятельное.

Уважаемый когда нет оснований к возбуждению уголовного дела, то противозаконно никчемный материал в следствие "пихать", вот и приходилось дознавателям его назад отправлять, дабы не принимать решение самому и не писать представление на орган дознания...потому как земля круглая...
На практике потом сам поймёшь о чем я...

 Отправлено: 07.02.07 17:47. Заголовок: Re:

STERN пишет:

цитата:

Уважаемый когда нет оснований к возбуждению уголовного дела, то противозаконно никчемный материал в следствие "пихать", вот и приходилось дознавателям его назад отправлять, дабы не принимать решение самому и не писать представление на орган дознания...потому как земля круглая...

А кто сказал возбуждать? У тебя по закону три типа решения на выбор! Ты выбираешь четвертое заведомо незаконное. Ключевые слова тут "дабы не принимать решение самому и не писать представление" то есть забить на службу и отфутболить даунам, "потому как земля круглая" .

цитата:

На практике потом сам поймёшь о чем я...

Заманчиво, конечно, да, боюсь, не потяну!

 Отправлено: 07.02.07 18:02. Заголовок: Re:

Папанов aka Лёлик пишет:

цитата:

А кто сказал возбуждать? У тебя по закону три типа решения на выбор! Ты выбираешь четвертое заведомо незаконное. Ключевые слова тут "дабы не принимать решение самому и не писать представление" то есть забить на службу и отфутболить даунам,

Давай я тебе при всрече как нить объясню в чем фишка епте...
Если я прийму материал с отсутствием состава преступления и сам прийму решение, то у некогорых людей (из прокуратуры ) сразу возникает вопрос: А не нагрелся ли я в этом случае? Что ж это плучается отдел дознания материал следаку "слил" а тот его похерил...нехарашо...
Не зли меня папанов!!!

 Отправлено: 07.02.07 18:30. Заголовок: Re:

STERN пишет:

цитата:

Если я прийму материал с отсутствием состава преступления и сам прийму решение

А откуда ты знаешь, что состав отсутствует, если объяснения получали "дауны", и ничего другого в материале "доследственной проверки" нет? Что там вообще может быть полезного для принятия решения, если никакие следственные действия до возбуждения уголовного дела невозможны?
Все эти ужимки и прыжки противоречат духу и букве демократического уголовного процесса. Ты только не злись, моя критика в основном относится к системе и сложившейся практике, я понимаю, что ты действовал по сложившимся "правилам" и не мог прыгать выше всем известного места.
Мое мнение: Оперативно-розыскные подразделения должны заниматься исключительно ОРД, других бумаг, помимо рапортов и а/с опер касаться не должен, потому что главный его орган - это ноги, а не голова. Все, что касается предварительного следствия и дознания - дело следователя и только его. Создавай оперативно-следственные бригады, пиши отдельные поручения и гоняй сыскарей в хвост и в гриву! Вся эта "многозадачность" - питательная среда для коррупции, почему ты и опасался подозрении прокуратуры "в наваре". Следователь участвет в проверке с самого первого момента! Почему по одним трупам следователь выезжает на место происшествия, а по другим нет? Кто определяет, криминальный труп или нет? От протокола осмотра часто зависит весь ход и успешность следствия, не должен его даун писать!
Ты удовлетворен или еще навалить?

 Отправлено: 07.02.07 19:32. Заголовок: Re:

 Отправлено: 07.02.07 20:19. Заголовок: Re:

Dusty пишет:

цитата:

концерт

Что концерт, Дустик?Что это ты вдруг вспомнил о чем это здесь? Народу больше флудить нравится и не нравится, когда я высовываюсь. Я вместе с народом. Флуд, так флуд. Мне всегда был свойственен присущий советскому человеку дух высокого коллективизма.
Dusty пишет:

цитата:

Слушай, тебы как-то сильно много. Советы даешь, а вот делать ничего не хочешь.

Не буду больше советы давать, раз ни советы, ни концерт никому не нужны. А ты "от слов переходи к делу" или к флуду, как больше нравится. Ты же знаешь, как не надо - это как Папнов советует. Сделай, как надо. Относится ко всем.

 Отправлено: 08.02.07 01:09. Заголовок: Re:

Папанов aka Лёлик пишет:

цитата:

Что концерт, Дустик?Что это ты вдруг вспомнил о чем это здесь?

Ну я зашел в тему с названием "концерт" - вот и вспомнил, с подсказочки, так сказать.

 Отправлено: 08.02.07 01:16. Заголовок: Re:

Папанов, не в обиду...Я тож был таким умником и выскочкой как ты и лепетал про демократию, законность, обоснованность принятия решений и т.д. и т.п.
пока "мягко" не объяснили как и что нужно делать...
А вот операм голова ой ой ой как нужна...
Народ нынче очень умный пошел и поймать на горячем очень сложно...
Если бы не трахали за раскрываемость, то и "панамы" бы никто не лепил...
И материал бы собирали качественно и во время...
Папанов aka Лёлик пишет:

цитата:

Ты удовлетворен или еще навалить?

Спасибо папаня, вразумил практика...
Мммм...хотя может еще че нить расскажешь, тебе идет речи толкать теоретически...
Де факто брат всё по другому
Папанов aka Лёлик пишет:

цитата:

А откуда ты знаешь, что состав отсутствует,

Да потому что принимали материалы как захочет начальник следствия...
Сначала материал читался следователем, ему его приносил опер, если недочетов небыло то принимался, если были то давал время устранить...Если времени не было устранить, то сотрудник органа дознания сам принимал решение отказать в возбуждении УД...
Такая система очень распространена и здесь нехер бросать камни в мой огород...
Потому как это давно в прошлом...И меня с этим давно ничего не связывает...

То что ты укоряешь систему а не меня это понятно, но разговор идет в контексте о моей бывшей деятельности...или ты еще этого не понял?

 Отправлено: 08.02.07 10:54. Заголовок: Re:

Папанов aka Лёлик пишет:

цитата:

Не буду больше советы давать, раз ни советы, ни концерт никому не нужны. А ты "от слов переходи к делу" или к флуду, как больше нравится. Ты же знаешь, как не надо - это как Папнов советует. Сделай, как надо. Относится ко всем.

всё правильно , рэп и юристы тема этого сайта так что продолжайте , очень интересно
STERN пишет:

цитата:

Народ нынче очень умный пошел и поймать на горячем очень сложно...

Наши опера не логикой Холмсовской сильны а навалом гоповским , так что один ум здесь не поможеть
для начала нужны железные нервы

 Отправлено: 08.02.07 10:59. Заголовок: Re:

Боже мой, STERN , я не пойму, откуда столько пафоса? С чего ты взял, что ты САМЫЙ УМНЫЙ???? Логично, на мой взгляд, было бы предположить, что Папанов не просто так пишет, наверно он знает, о чем говорит.... Кого и чему ты тут хочешь научить? Я просто в шоке, аж противно!
Только сейчас обратила внимание, какая у тебя любимая песня Бончей....хм, ну да, конечно, другие вещи ты, видимо, понять не в состоянии...

 Отправлено: 08.02.07 12:36. Заголовок: Re:

Vinny-The-Pooh пишет:

цитата:

Боже мой, STERN , я не пойму, откуда столько пафоса?

Да боже упаси...Просто до конца отстаиваю свою точку зрения и не более того...
Да, в одном прошу прощения, что когда злюсь не сдерживаю эмоции и могу нагрубить... Прошу прощения еще раз(P T ushkin пишет:

цитата:

для начала нужны железные нервы

Братишка, тебе знаком Ленинскио РО?
Вот там я все нервы и растратил пока работал в этой грёбаной системе(

 Отправлено: 08.02.07 13:02. Заголовок: Re:

STERN пишет:

цитата:

Братишка, тебе знаком Ленинскио РО?

Это на Усачевке? И часто тебя на 2-ю Фрунзенскую вызывали, практик?

 Отправлено: 08.02.07 13:15. Заголовок: Re:

Папанов aka Лёлик пишет:

цитата:

Это на Усачевке? И часто тебя на 2-ю Фрунзенскую вызывали, практик?

Не был там ни разу))))
Папанов ...братишка, ты лучше глянь из какого города Р Т ushkin и все поймешь...
И очень долго смеяться будешь, потому как я почему то думал, что ты в курсе, что я не из России и работал не в МВД РФ))))

 Отправлено: 08.02.07 13:17. Заголовок: Re:

А так в аналогичную структуру вызывали часто)))
Даже сами домой приезжали за мной)))

 Отправлено: 08.02.07 13:50. Заголовок: Re:

P T ushkin пишет:

цитата:

Наши опера не логикой Холмсовской сильны а навалом гоповским

Ну, навала в действиях Холмса точно нет, но и искрящимся интеллектом он не блещет. Ты наверное не внимательно читал Конан Дойла, если не заметил чисто английской иронии писателя по отношению к своим героям. Доктор Ватсон и Шерлок Холмс - это классические "тупой и еще тупее!" Чтобы их оттенить есть еще пара сыщиков из Скотленд-Ярда, во главе с Лестрейдом (тут тебе и "гоповский навал" в полный рост!), тем самым Конан Дойл дифференцирует тупизм одержимого профессионала и тупизм выскочки и недоучки! Недаром Ливанов, сыгравший смешного Холмса заслужил у англичан звание лучшего Холмса, как актер, чутко уловивший иронию автора. И в этой иронии великая правда жизни - сыщик туповатое, но цепкое и настырное существо, в чем заключается его высокий профессионализм. Ну, не может ни борзая, не гончая выступать в цирке, как "собака-математик!"

Для Стерна (переводить не будем):
Птушкин подсказал мне еще одну иллюстрацию к классическому распределению ролей опера и следствия. Методы Холмса - это ОРД в чистом виде: работа по "горячим следам", личный сыск, нарушка силами лондонских пацанов, разведопросы и т.д. Сыск 96-й пробы. Разобрался, вывел следствие на преступника и слил в Скотленд-Ярд. И никаких "материалов доследственной проверки". Только такая схема работает. Ни один великий сыщик (Видок, Пинкертон и т.д.) "объяснений не принимали!" И "по сопроводиловке" им возвращать было нечего! Следствие не орган, оцениваюший работу работу ОРП. Вообще оценки дает только суд.

 Отправлено: 08.02.07 14:12. Заголовок: Re:

Папанов aka Лёлик пишет:

цитата:

Разобрался, вывел следствие на преступника и слил в Скотленд-Ярд.

Хех...Если бы так было...
Был бы очень рад, а так надо в месяц столько то встреч, столько то записок, столько то заданий, затем отчеты оперативные которых порядка ... штук, по различным направлениям включая профилактику, потом в придачу на одного сотрудника по 3 проверяющих из управы приезжало...
а помимо этого, то труп, то БП, а если еще и ребёнок, то по трое суток не спали в поисках, помимо этого палочная система, обязывающая определённое количесто материалов в следствие передать...
Вобщем за что боролись-непонятно...
Так и продолжают ребята гавно месить сутками и успевать за бумажками следить(

 Отправлено: 08.02.07 14:13. Заголовок: Re:

STERN пишет:

цитата:

Папанов ...братишка, ты лучше глянь из какого города Р Т ushkin и все поймешь...

Не вижу особой разницы. Кстати, если Киев - стольный град Киевской Руси, то Харьков - столица Российской Украины. Такие исторические загогулины.
Поясню: До воссоединения эти земли граничили с польской Украиной и на них селились бежавшие от насильственного окатоличивания хохлы. А после Переяславской рады они отошли к Малороссии, поскольку большинство населения составляли этнические украинцы.
Кстати, никогда не понимал, почему название "Малороссия" для хохлов звучит унизительно, а Украина, то есть "окраина" - нет. Малая Россия, так же как Малая Греция, Британия (в отличие от Великобритании) - означает Центральная. То есть ядро государства без присоединенных земель и колоний. "Малой", то есть центральной изначально был Киев и прилегающие земли - Владимир, Муром - дальние провинции - это Великороссия ("Большая Россия"). Ярослав Мудрый - малорос, Илья Муромец - великоросс. Потом еще возникали Белая, Черная, Волынская, Новая и другие России, но это уже другая песня.

 Отправлено: 08.02.07 14:16. Заголовок: Re:

STERN пишет:

цитата:

Хех...Если бы так было...

По крайней мере ты признаешь, что так должно быть. Прогресс!